ԱրագաչափՀետաքրքիր

Հրթիռ-ավտոմեքենան: Շարունակություն: ՃՈ-ի «գուշակությունը»

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Ինչպես մեր նախկին հոդվածներից մեկում անդրադարձել էինք,  Ճանապարհային ոստիկանությունը բացահայտել էր գերձայնային արագությամբ երթևեկող մեքենա, այսպես կոչված հրթիռ — ավտոմեքենա, որը 12 վայրկյանում անցել էր 3կմ: Պարզ հաշվարկով ստացվել էր, որ այդ ավտոմեքենան սլացել էր 900կմ/ժ գերձայնային արագությամբ: Բանն այն է, որ Ճանապարհային ոստիկանության «Ֆենոմենային» արագաչափերը միևնույն ավտոմեքենայի նկատմամբ 12 վայրկյանի տարբերությամբ արձանագրվել էին արագության գերազանցման 2 խախտումներ մոտ 3 կմ հեռավորության վրա: 

[/vc_column_text][minti_headline type=”h2″]Հրթիռ — ավտոմեքենան նկարներում[/minti_headline][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/2″][vc_column_text]

հրթիռ-ավտոմեքենա-1

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/2″][vc_column_text]

հրթիռ-ավտոմեենա-2

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column][minti_spacer height=”30″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/1″][vc_column_text]

Վերոնշյալ 2 խախտումները համարելով անտրամաբանական, վարորդը վերադաս բողոք է ներկայացրել Ճանապարհային ոստիկանություն՝ դրանց համար նշանակված տուգանքները բեկանելու համար: ՃՈ-ն որոշել է բողոքը բավարարել մասնակի, այսինքն՝ որոշումներից մեկը բեկանել, իսկ մյուսը՝ ոչ: Ահա ՃՈ-ի պատասխան  որոշումը: Բայց թե ինչ սկզբունքով է «գուշակել»,  թե խախտումներից որն է ճիշտ, ու որը սխալ, մնում է անհայտ: Թերևս նշանակում է, որ արագաչափերը այնուամենայնիվ կարող են սխալվել, ինչը փաստում է վերոնշյալ բեկանման որոշումը: Եվ  այդ պարագայում մեծ հավանականություն կա, որ արագաչափի արձանագրած ցանկացած խախտում կարող է սխալմունք  լինել, և եթե չկա համեմատելու որևէ չափանիշ, ապա տվյալ սխալ որոշումը մնում է անփոփոխ ու դրա հետևանքով անհարկի տուգանք է գանձվում:

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/1″][minti_title][/minti_title][/vc_column][/vc_row]

Comments

comments

Թեգեր
Ավելին

Հարակից նորություններ

Թողնել պատասխան

Ձեր էլ-փոստի հասցեն չի հրապարակվելու։

Back to top button
Close